Степан сулакшин биография

От 24.12.91 и наложении вето на реабилитацию в ООН сионизма

203 signatures

О дезавуировании Письма в ООН Президента РСФСР

О дезавуировании Письма в ООН Президента РСФСР Ельцина Б.Н. от 24.12.91г.

О дезавуировании Письма в ООН Президента РСФСР
Ельцина Б.Н. от 24.12.91 и недействительности
голосования представителя СССР без полномочий
Воронцова Ю.М., наложении вето на Резолюцию ООН

Уважаемый Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций!

Доводим до Вашего сведения и для уведомления остальных стран мира, членов Организации о том, что все действия и сделки, заключенные, подписанные и осуществленные неуполномоченными лицами от имени СССР или РСФСР, РФ как союзной республики в составе СССР, в отношении других стран, государств, коммерческих и международных организаций, без одобрения совладельцами имущества СССР, к числу которых относятся граждане Советского Союза, имеющие надлежащие полномочия совладельцев имущества СССР, являются недействительными (ничтожными) и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех, что связанны с реституцией.

Правом и полномочием на одобрение сделок неуполномоченных лиц от имени СССР обладают только совладельцы имущества СССР или органы ими легально образованные. К таким органам в настоящее время относятся:

1. Общее собрание граждан СССР - совладельцев имущества СССР.

2. Всесоюзный комитет кредиторов СССР в составе представителей региональных городских и районных комитетов кредиторов СССР, ведущих учет списков кредиторов граждан СССР и задолженности перед ними солидарных должников (мятежников и бунтовщиков, самоуправно завладевших зданиями органов власти и управления СССР и средств массовой информации).

3. Секретариат ОИК ВОИНР СССР, как представитель совладельцев имущества СССР, предъявивших претензию гражданина Советского Союза к симуляторам сепаратных республик, незаконно образованных запрещенными в СССР организациями без правоспособности, инсценировками и имитациями образования якобы суверенных государств.

Неуполномоченным лицом, не имевшим права выступать от имени СССР при подписании и направлении в ООН письма 24 декабря 1991 года, являлся Президент одной из пятнадцати союзных республик, входящих в состав СССР, некто Б.Н. Ельцин. Подобно ему обманно, как якобы представители СССР, выступали впоследствии и все остальные частные лица, не имея на то полномочий и одобрения коллективного владельца имущества СССР и носителя его суверенитета.

Высказывание, содержащееся в упомянутом письме: «что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация», - просим считать дезавуированным, не имеющим какого-либо смыслового содержания и правового значения - ничтожным.

Права и обязанности по сделке, заключенной неуполномоченным лицом в интересах собственника имущества с другими лицами, если такая сделка не получила одобрения представляемого лица, возникают только у лица без полномочий как у нарушителя чужого права.

Так как все описанные действия (сделки) от имени СССР, начиная с 25 декабря 1991 года, совершались в отношении других лиц на международном и внешнеэкономическом уровне неуполномоченными лицами, без каких-либо юридических и логических оснований, кроме обманных оснований, они нуждаются в проверке органами собственников имущества СССР с целью принятия по ним решений об одобрении или отклонении этих сделок.

Просим уважаемого Генерального Секретаря ООН, органы управления ООН учесть изложенные обстоятельства и позицию, довести их до остальных заинтересованных лиц опубликованием настоящего письма на сайте Организации Объединенных Наций.

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны.

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма, а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 году, продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения.

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока.

В ней содержалось напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер».

В резолюции 3379 упоминалась резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом». В резолюции также указывалось, что «международный сионизм» был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций.

Декларация ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», назвала сионизм "проявлениями расовой дискриминации..."

Однако Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция 46/86) под заголовком «Ликвидация расизма и расовой дискриминации» была принята 16 декабря 1991 года Генеральной Ассамблеей ООН. Она отменила свою резолюцию 3379 (ХХХ) от 10 ноября 1975 года, утверждавшую, что сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации.

При голосовании за принятие этой Резолюции было допущено грубое нарушение - интересы СССР в ООН представляло неуполномоченное лицо, некто Воронцов Юлий Михайлович, назначенный также лицом без полномочий от имени СССР якобы Президентом СССР Горбачевым Михаилом Сергеевичем (Указ Президента СССР от 18.04.1990 N 51 О назначении тов. Воронцова Ю.М. Постоянным представителем СССР при ООН и Представителем СССР в Совете Безопасности ООН в ранге заместителя Министра иностранных дел СССР).

Согласно действующей Конституции СССР ст. 127.1 Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Горбачев М.С. никогда не избирался Президентом СССР, являлся неуполномоченным лицом и не имел права назначать Воронцова Ю.М. представителем СССР в ООН. Поэтому голосование Воронцова Ю.М. за Резолюция 4686 Генеральной Ассамблеи ООН является недействительным.

Уполномоченные лица и органы СССР рассмотрели вопросы отмены резолюции 3379, принятой XXVIII сессией Генеральной Ассамблеи ООН, осудившей «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом», Резолюцией 4686, и единодушно пришли к выводу о необходимости наложения СССР вето на эту резолюцию как морально, юридически и логически необоснованную.

Сионизм заслуживает осуждения и запрета, как проявление расизма, о чем и уведомляем Вас как Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций. Просим внести соответствующие изменения в документы ООН - признать Резолюцию 4686 Генеральной Ассамблеи ООН не принятой.

Приложения:
_______
________
________
Всего _____ листов

Подписи совладельцев имущества СССР и органов, представляющих интересы совладельцев:

По поручению Секретариата ОИК ВОИНР СССР - Смирнов Н.И. ______________ подпись
По поручению Всесоюзного комитета кредиторов СССР - Петров В.А. _________________ подпись
По поручению Ревизионной комиссии Всесоюзного комитета кредиторов СССР - Попов А.С. _____________ подпись

Подписали претензию граждан СССР более 5 тыс. (закрыто)

Присоединение к претензии дает право выступать соистцом в суде по данному делу.

5,153 signatures

Претензия граждан СССР

Правом подписи только у граждан СССР избирательного возраста

ПРЕТЕНЗИЯ ГРАЖДАН СССР_____ Республикам (юридическим лицам): Российской Федерации, Украине, Беларуси, Казахстану, Молдове, Грузии, Азербайджану, Киргизии, Таджикистану, Литве, Латвии, Эстонии, Туркменистану, Узбекистану, Армении, их парламентам, президентам и правительствам К началу 90 х годов правящая Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления - ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа - граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций. Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе - развала государства на суверенные независимые от обязательств перед гражданами СССР сепаратистские национальные республики. Страна, создававшаяся как единый народно-хозяйственный комплекс с системой планирования, прогнозирования и интегрированная в мировые экономические связи как единый субъект с государственной монополией внешнеэкономической деятельности, была преступно разделена на части, в которых проведена криминальная приватизация - присвоение имущества граждан СССР представителями ОПС КПСС и другими криминальными группировками. Общее совместное имущество граждан СССР понесло в результате этого колоссальный ущерб и пришло в упадок, подверглось разрушению и разграблению, демонтажу и прекращению функционирования как единый комплекс. На протяжении 25 лет имущество граждан СССР продолжает расхищаться, поскольку своего согласия на его отчуждение народ Советского Союза - граждане СССР - не давал. Напротив, граждане Союза выразили свою волю на Всесоюзном Референдуме в СССР 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Режим общенародной собственности в СССР означал, что государственное по форме управления имущество СССР, колхозно-кооперативное, имущество Коммунистической партии и иных общественных организаций, профессиональных союзов и тп принадлежит всем гражданам СССР как их общее совместное имущество. Изменять режим владения таким имуществом без согласия совладельцев или вопреки их воле - нельзя. А в случае не достижения согласия между отдельными совладельцами и остальными сособственниками о порядке владения, пользования и распоряжения их общим имуществом вопрос может решаться только судом. Доли совладельцев при общей совместной собственности признаются равными, если договором не установлено иное. Союзным договором иное установлено не было и потому все имущественные доли граждан СССР считаются по умолчанию равными. Гражданину СССР как собственнику причинены убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предварительная оценка размера убытков гражданину СССР от криминального завладения нелегальными сепаратистскими республиками, незаконно образованными на территории Советского Союза, с учетом неполученного дохода (упущенной выгоды) за период с момента государственного переворота в СССР составляет в рублях СССР, эквивалентных стоимости 1 грамма золота согласно их курсового значения по законам СССР до начала государственного переворота в 1990 году, тринадцать квадриллионов пятьсот триллионов долларов США по текущему курсу на 25 мая 2015 г., или 50 млн. долларов США на одного гражданина СССР. Что равно 1 млн. 308 тыс. 460 рублей СССР. Поименованные незаконные сепаратистские республики (как юридические лица) несут солидарную ответственность перед гражданами СССР, а лица, причастные к расхищению общенародной собственности граждан СССР, персональную уголовную и гражданско-правовую ответственность. Вопрос о такой ответственности отнесен по законам СССР к юрисдикции народных судов СССР. Решение или постановление народного суда СССР, вступившее в законную силу, является обязательным на всей территории СССР для всех граждан и должностных лиц. В связи с чем граждане СССР вправе образовать такие суды путем избрания народных судей и народных заседателей судов СССР согласно закону СССР О статусе судей и Закону СССР О судебной системе. Отменить или изменить законы СССР органы сепаратистских республик не вправе, так как они не являются правопреемниками Советского Союза и Союзный договор ими прекращен вопреки воле народа быть не может. То есть, законы СССР имеют юридическую силу и подлежат применению на всей территории Советского Союза. Статус граждан СССР не прекращен и никто из этих граждан не утрачивал своего гражданства СССР по основаниям указанным в Законе СССР «О гражданстве СССР». Требуем у перечисленных органов сепаратистских нелегальных республик на территории СССР приступить до истечения текущего 2015 года к выплатам задолженности гражданам СССР в порядке очередности указанной в листах реестра кредиторов ВОИНР СССР, то есть списке граждан СССР, присоединившихся к настоящей Претензии. В случае отказа или задержки в оплате задолженность будет взыскиваться в принудительном порядке на основании решений народных судов СССР, образуемых согласно действующим нормам права СССР. ПРИЛОЖЕНИЕ: Список кредиторов - участников ВОИНР - граждан СССР. 28.05.2015 Секретариат ВОИНР СССР *** По достижении ста тысяч подписей претензия автоматически направляется в адреса президентов и правительств всех 15 республик. При этом, начинается процедура открытого документального голосования участников, присоединившихся к претензии, по выборам судей и народных заседателей районного народного суда города Москвы по законодательству Союза ССР для рассмотрения данного дела.

Материал из Электронная энциклопедия ТПУ

Интервью с проф. Степаном Степановичем Сулакшиным - генеральным директором Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н.

Степан Степанович, расскажите, пожалуйста, историю возникновения Центра научной политической мысли и идеологии.

Мне давно, ещё во времена работы в Верховном Совете СССР, стало ясно, что власть нуждается в «мозгах» (её собственные «мозги» часто неприменимы, они другой «заточки»), что нужны экспертные и интеллектуальные «усилители» власти. В Верховном Совете, в Комитете по экономическим реформам, я пытался создать интеллектуальный центр для расчётов последствий принимаемых законодателями решений, с демонстрацией графиков и расчётов прямо в ходе заседаний Верховного Совета. Продвинулся я в этом начинании довольно далеко, но, тем не менее, не успел, страна развалилась. Уже потом, в Государственной Думе тоже собирал экспертные круги для проработок законопроектов и экспертизы, для организации реакций обратной связи.

А затем стало понятно, что это задача самостоятельная, требует квалификации и совести - стране объективно всё больше стали нужны совесть и мозги. В стране наметился очевидный вызов выборов нового (по сути нового) Президента (имеются в виду «нулевые», 2000-е, годы), и макетирование интеллектуального центра поддержки будущего Президента представлялось важнейшей задачей.

Так в 2006 году родился Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, и само название Центра говорило о его задачах и нацеленности. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, имея возможность реализации авторитета и высокого ранга В. И. Якунина, получил возможность собрать очень представительный попечительский совет, в который входили крупнейшие бизнесмены (например, председатели Сберегательного Банка и ВТБ), государственные руководители (например, С.В.Чемезов), академики (например, В.А.Садовничий, В.Л.Макаров), политики и общественные деятели (например, Т.В.Парамонова, А.Н.Шохин) и ряд других крупных деятелей, помощь от которых, правда, заключалась только в обеспечении представительских функций. Финансирование Центра осуществлялось за счёт выполнения им подрядных работ по заказу различных министерств, крупных хозяйственных субъектов, банков. Таких договорных работ было многие десятки в год. В это период содружества с РЖД мы выполняли десятки научно-исследовательских работ, выигрывая их на тендерах. Это было самофинансирование.

Центр создавался, конечно, предполагая, что есть шансы на занятие первой позиции на «политическом Олимпе» принципиально нового кандидата. Мы прорабатывали все тематические направления, синтетические междисциплинарные технологии (от экономики, философии и психологии до физики и математики), методологические и методические шаблоны и способы разрешения вызовов государственного управления даже в режиме онлайн. За семь лет было наработано невероятно много: десятки законопроектов, проект Конституции, доктрины, технологии, научные открытия, научные модели, прогнозы. Макетирование состоялось, но не состоялась ситуация, в которой всё это понадобилось бы в полном масштабе. Путину и Медведеву все это передавалось, но оказалось ненужным. Поэтому, в 2013 году, после опубликования моего научного доклада о масштабных фальсификациях на выборах 2011 года в Государственную Думу и на выборах Президента в 2012 году, из Центра пришлось уйти, а Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования был практически уничтожен. Но родился его «наследник», Центр научной политической мысли и идеологии, который продолжает это творческое, научное, фундаментальное, прикладное, методологическое, методическое, политологическое и политическое направление.

Я с благодарностью вспоминаю годы сотрудничества с В.И.Якуниным, это действительно была большая поддержка и возможность, прямо надо говорить, прорыва в соответствующих синтетических и современных технологиях анализа, прогнозирования и проектирования. Если RAND Corporation, Santa Fe Institute (SFI), Chatham House и ещё многие сотни интеллектуальных центров на Западе получают миллиарды долларов на развитие технологий «синк тэнков» (Think Tanks, в переводе с англ. - «научный центр / фабрика мысли»), интеллектуальных «усилителей» власти, то в России подобная задача ставилась практически только нами. На сколько хватило сил, она была продвинута, продвигается и сегодня.

На сегодня к Центру проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования времён В. И. Якунина, к Якунину я, наш Центр, никакого отношения не имеем, да и, собственно, того Центра уже и нет.

То есть, создание Центра политической мысли и идеологии стало логическим продолжением Ваших научных разработок?

Центр научной политической мысли и идеологии сконцентрирован практически на тех же задачах. Это фундаментальные научные работы, связанные с основополагающими категориальными вызовами. Например, что такое жизнь, разум, сознание, эволюция жизни, эволюция человечества, организация общества, организация государства, мировое взаимодействие государств? Это также вопросы, связанные с проблемами государственного строительства, государственной политики, управления развитием. Учитывая, что таких направлений много десятков, могу совершенно определённо заявить, что единственный интеллектуальный центр в стране, который одновременно занимается всеми сферами бытия страны и государственной политики, - это наш Центр научной политической мысли и идеологии. Его направление - синтетическое, интегративное, синергетическое. Он занимается экономикой и финансами, внутренней и внешней политикой, гуманитарной и социальной проблематикой страны, проблематикой регионального развития страны.

Похожие на наш Центр интеллектуальные лаборатории специализируются - кто-то в области финансов, кто-то в области социальной проблематики и т.д. Наша же специализация заключается в синтезе, в интеграции сфер и отраслей науки. Я как-то подсчитал, что мы культивируем около 16-ти научных отраслей, собираем соответствующих экспертов, сводим воедино методы и предметы исследований, вплоть до математического моделирования и прогнозирования. Это даёт нам новое качество и новый уровень работы, новые возможности понимания и прогнозирования сложнейших социальных и политических процессов. В этом наша специфика и, по-видимому, секрет успеха, наших рейтингов, исходя из которых, мы находимся в первой десятке-двадцатке российских аналитических центров (что определено не нами, а в соответствующих рейтинговых институтах).

Оказались ли востребованы нынешней властью научные наработки Центра научной политической мысли и идеологии?

Пространство взаимодействия национального интеллекта (науки и «мозгов») и власти, к сожалению, в России так и не обустроилось. В ельцинское время, когда закладывалась модель либеральной монетаристской несуверенной России, «подсказки» в основном делались по линии ЦРУ, по линии западных интеллектуальных центров, по линии институтов «отмывки» знаний и рекомендаций, по линии «пятой колонны», выращиваемой в России. Эти институты на слуху, они известны, они в лагере либеральных парадигм, - это и «Высшая школа экономики», и Институт экономической политики им. Гайдара, и РАНХиГС, и разные менее известные центры. А вот что касается разработчиков суверенных технологий, проектов управления, диагностик и прогнозов, ориентированных на истинно национальные интересы страны, на истинные интересы национальной безопасности, то они властью до сих пор игнорируются. Никакого «моста», никакой коммуникации так до сих пор и не построено.

Многие-многие годы существовавшая надежда на то, что наши разработки - и публикуемые, и рассылаемые в органы власти по всяческим их адресам (от депутатов и до губернаторов, до администраций правительства, премьер-министра и Президента) - будут востребованы и использованы на благо нашей страны, не оправдалась. Абсолютная индифферентность, игнорирование, в лучшем случае - бюрократические отписки. Интеллектуальное околовластное пространство просто пропитано либеральными, космополитическими, русофобскими и россиефобскими парадигмами. Это поразительно, насколько там всё заполнено именно этим «качеством», ни одной лазейки не остаётся для альтернативных или хотя бы дискуссионных предложений. Поэтому, логически, самим временем обоснован вывод - надеяться на президента Путина, на его правительство и на его референтуру нет никаких оснований; этот режим «отживает» своё - ни интеллектуально, ни практически, ни политически он не способен принести России факторы развития, оптимизма и будущего. Он должен уйти в историю. Но! Это также означает, что должны появиться другие руководители, другие геополитические группировки, другая идеология, другие парадигмы развития, другие методологии.

И это очень большая, интересная и творческая задача - как в рамках мирного и законного процесса произвести подобное масштабное и решительное оздоровление страны и институтов государственного управления? Наш Центр занимается соответствующими исследованиями в точной постановке этой задачи, по-прежнему публикует исследования, по-прежнему рассылает их во все «чувствительные» адреса, упомянутые выше. Но, понимая при этом, что настоящая адресация данного «продукта», - это следующее поколение (и человеческое, и политическое), это следующее воплощение России (в постпутинские постлиберальные времена), которое неизбежно придёт. Те люди, те руководители, те политические силы, которые придут к власти в России и будут её оздоравливать, превращать в дееспособную, лидерскую и уважаемую в мире страну, конечно же, будут нуждаться в научной поддержке, в наработках проектов, в располагании методологиями обеспечения государственного управления онлайн. И мы совершенно уверены, что продукты нашего Центра будут востребованы в эти не столь отдалённые времена.

Как и каким образом может произойти это «чудо» перехода власти к новой идеологии и приход во власть новых людей при том условии, что нынешний политический режим, очевидно, избрал жёсткую консервативную модель «ничего не менять и никого не менять»? Как это может произойти, и тем более мирно и законно?

Есть единственный путь. Это созревание альтернативного, императивного массового общественного сознания и его же требований - «России нужны перемены», «России нужна другая модель», «Россия должна перейти к другим ценностям и принципам целеполагания и формирования управленческих действий». Но массовое сознание подвергается официальной пропагандистской обработке, целью которой является тот самый жёсткий консервативный выбор для страны. В этих условиях формировать общественное сознание можно только на строго организованной основе, в качестве которой, конечно, может выступать только политическая партия.

Речь идёт о мирной и законной смене власти, о смене Конституции, о смене идеологии. А это и есть поле для функционирования политической партии. При этом, существующие политические партии, вписанные в суррогатные традиции путинизма, имитируют свой функционал и фактически не работают как классические политические партии (то есть, не являются дееспособным в профессиональном отношении медиатором между властью и обществом). Поэтому и возник Большой Проект Партии нового типа, название которой вновь «звучит» 100 лет спустя. Но это и означает, что масштаб задачи, которая ставится перед Партией нового типа, соотносится с тем, что произошло 100 лет назад - смена идеологии, смена парадигмы, смена власти, переустройство страны. Единственное отличие в том, что, с учётом того, во многом трагического, опыта, нынешний переход целесообразен и желателен как мирный и законный - на что и нацелена Партия нового типа.

Почему партия именно Нового типа? Потому что она принципиально отличается от «партиек», записанных в Минюсте и играющих по правилам режима. Партия нового типа исходит из того, что нынешний режим отживает своё, и по его правилам играть бессмысленно. Нужно устанавливать в рамках закона собственные правила и порядки политического поведения, императивами в которых являются профессиональность, патриотизм, правда, некорыстность, русская российская цивилизационная идентичность, понимание вызовов и наличие состоятельного, реалистичного, реализуемого проекта переустроения страны. Вот такое перечисление атрибутики совершенно не характерно для нынешних «партиек». Задачи, которые стоят перед Партией нового типа, тоже не характерны. Их две. 1. Спасти Россию от неминуемого краха, к которому её ведёт нынешний политический режим. 2. Переустроить страну, чтобы она превратилась в нравственную, справедливую, трудовую, русско-российско цивилизационно идентичную, лидерскую, уважаемую во всём мире страну - и таковой могла бы остаться навсегда! Такие задачи не ставит ни одна из существующих «партиек» - вот поэтому и Партия нового типа. Пока это не совсем партия - это собирание сообщества людей, которые подписываются под таким Большим Проектом.

У проекта есть материальное воплощение - это проект новой Конституции страны , фундаментальные научно-теоретические работы (Манифест грядущего человечества и т.д.), организационно-политические документы (Послание России «Что с нами? Почему? Что делать?», Политическая платформа будущей партии, Начальная программа будущей партии), работы для развития этих основополагающих документов. Поэтому, историческая эволюция нашего центра, как макетирование «синк тэнка» в интересах облагораживания правящего режима времён «нулевых» 2000-х годов и путинского правления перешла в понимание необходимости макетирования будущего состояния России (в период сотрудничества с В.И.Якуниным), а сейчас переходит в понимание, что необходимо политическое строительство под Большой Проект и Большую Мечту переустройства России к её новому постлиберальному постпутинскому облику, необходимо проектирование политических событий в условиях острых вызовов и профессиональных проблем - чем сейчас Центр научной политической мысли и идеологии практически и занимается.

Мы с оптимизмом смотрим в будущее! Поскольку не может Россия завершить свой исторический путь в таком позорном состоянии, к которому она сегодня пришла. Этого попросту не может случиться!

Значит, впереди перемены! Они должны стать нравственными, умными, профессиональными, дееспособными, результативными, мирными и законными. Это и есть рабочая повестка Центра. И под неё сегодня строится Партия нового типа - собрание людей, которые разделяют позиции и цели нашего Центра.

) - российский политический деятель, ученый-физик, политолог; народный депутат СССР (1989-1991), депутат Государственной думы первого и второго созывов (1993-1999), специалист по ядерной физике. Степан Сулакшин родился в семье преподавателей, его отец и мать были профессорами. После окончания радиофизического факультета Томского университета (1976) Степан Сулакшин работал инженером в Сибирском физико-техническом институте в Томске. С 1978 года он трудился в Томском институте ядерной физики, вступил в КПСС (1980), стал кандидатом физико-математических наук (1981), заведующим лабораторией, профессором.

В 1989 году С.С. Сулакшин был избран народным депутатом СССР по Томскому избирательному округу, на Первом съезде народных депутатов СССР в Москве вошел в Межрегиональную депутатскую группу, был избран членом Верховного Совета СССР. В Верховном Совете он вошел в состав комитета по экономической реформе. В 1990 году он был также избран депутатом Томского областного Совета. Он входил Координационный совет Демократической платформы в КПСС (1990), в том же году стал сопредседателем созданной на ее основе Республиканской партии Российской Федерации (РПРФ). В сентябре 1991 года Сулакшин был назначен представителем Президента РСФСР в Томской области, эту должность он занимал до декабря 1993 года, когда был избран в Государственную думу как независимый депутат. В 1995 году он стал доктором физико-математических наук. В декабре 1995 года С.С. Сулакшин, также в качестве независимого депутата, был переизбран в Государственную думу. В составе думы он проявил себя как защитник интересов отечественной промышленности, был членом депутатских групп «Выбор России», «Демократическая партия России», «Народовластие», «Народный депутат»; заместителем председателя Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике, председателем подкомитета по военно-промышленному комплексу, принимал участие в разработке 56 законопроектов Российской Федерации в области промышленности, транспорта, военно-промышленного комплекса, экономики, бюджета, финансов, пенсионного законодательства. В середине 1990-х годов Сулакшин перешел в оппозицию к президенту Б.Н. Ельцину, голосовал за его импичмент.

В 1999 году С.С. Сулакшин создал и возглавил Российское движение политического центризма (РДПЦ), которое просуществовало до 2003 года. В 2000-х годах он занимался политическим исследованиями, стал доктором политических наук (2000), генеральным директором Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (2006). С.С. Сулакшин является автором более 250 научных публикаций, 24 изобретений, около 20 книг, в том числе «Новая философия реформаторства в России», «Измена», «Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике».

Доклада про фальсификацию итогов парламентских выборов. Он был опубликован Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, где он занимает пост главы попечительского совета.

КПРФ, которая, согласно докладу, была победителем на выборах в 2011 году, уже подготовила запрос в прокуратуру и Следственный комитет: автор доклада Степан Сулакшин (на фото вместе с Якуниным) сделал вывод о фальсификации итогов выборов. Если бы результат был подсчитан верно, утверждает Сулакшин, КПРФ получила бы около 30%, «Единая Россия» — 22%, «Справедливая Россия» — 16-17% голосов.

«Упомянутая работа была выполнена доктором Степаном Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов, - написал глава РЖД в своем блоге. - Было принято решение о том, что работа не подлежит публикации от имени центр».

В итоге Якунин заявил о неприятии как содержательной части данной работы, так и ее публикации под именем центра, и добавил, что вопрос будет рассмотрен на внеочередном заседании попечительского совета (в него входят 27 человек, в частности, президент ВТБ Андрей Костин, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Виктор Ишаев, а также сам Степан Сулакшин ).

После доклада Степана Сулакшина, работающего при покровительстве Якунина, в общественной и медиа сфере забродили разного рода кривотолки. Например, о том, что таким образом власть решила «слить» партию власти.

Или что Якунин решил пойти «болотным путем» против курса Путина (хотя Якунин никогда не лез в открытую политику и позиционировал себя как верный соратник национального лидера).

Ходили даже слухи, что этот непонятный пиар заказала против себя сама «Единая Россия».

Однако, судя по тому, как быстро Якунин открестился от скандального доклада, дело тут не в околокремлевских сварах, и не в пиарщиках «Единой России».

Пытливые журналисты обнаружили в этом деле уши Михаила Прохорова…

Почему? Факты говорят сами за себя, информируют нас аналитики "Агентства политических новостей"

Кампания начиналась с весьма грамотной медийной интриги. Сам текст доклада держался в тайне несколько дней, а единственным источником всех данных, как и единственного эксклюзивного комментария самого Сулакшина, была подконтрольная Прохорову газета «РБК Daily», которая и намекнула якобы на первоисточник - Якунина. Именно от первоисточника и тянется любопытная цепь последовательностей.

Как известно, за политический промоушн Прохорова отвечает известная пиарщица, руководитель агентства «Михайлов и партнеры» Юлиана Слащева - супруга одного их первых российских политтехнологов Сергея Михайлова, который сейчас возглавляет ИТАР-ТАСС, а до сентября - внимание - был членом правления РЖД и отвечал за рекламное продвижение компании.

Логика вполне прозрачна. Прохоров использовал связи своих людей с близкими к руководству страны влиятельными персонами для дискредитации якобы от их имени ведущей политической партии страны «Единой России». А заодно и унижения главной оппозиционной партии КПРФ, которая, по признанию депутата Вадима Соловьева, из-за доклада рискует вновь получить имидж сдающей победу. Впервые это было после того, как по слухам, Зюганов в 1996 году сдал победу на президентских выборах Борису Ельцину .

И последнее: кто такой этот Степан Сулакшин?

Этот деятель политической науки прежде был известен весьма узкому политологическому кругу. Но известно, что перед развалом СССР он был членом Комитета по экономической реформе Верховного Совета СССР, в 90-е годы - депутатом Государственной Думы РФ I и II созывов.

Сулакшин - политически неустойчивый товарищ: насвоем собственном сайте он сообщает нам , что после развала КПСС, он успел потрудится в нескольких думских фракциях и группах: «Выбор России», «Демократическая партия России», «Народовластие», «Народный депутат». Кроме того, в его биографии значится участие в руководстве «Демократической платформы в КПСС» и «Республиканской партии РФ».

Кроме того, сообщает про себя Сулакшин, с 2006 года он является советником председателя Совета Федерации РФ. И что, продолжает оставаться им до сих пор? И Валентина Ивановна Матвиенко в курсе?

Вообще, у Сулакшина , находятся там очень интересные тексты. Вы в курсе, что в начале этой недели, аккурат с выходом в свет новости о скандальном докладе, Сулакшин опубликовал на своей странице текст о возвращении СССР:

«СССР — это великий исторический эксперимент, смоделировавший общество и государство будущего.

СССР невероятно оболган, как впрочем, герои и лидеры тех времен, прежде всего Сталин. СССР распался в условиях жесточайшей войны на уничтожение, называется она «холодная». Эта война еще идеологическая. Она не только связана с интересами групп меньшинства — собственников, богатых людей, узурпаторов, эгоистов, либералов, фашистов, расистов, и большинства — людей труда, людей обычных претензий к жизни, спокойствия, уверенности в будущем, в семье, в детях и т. д.

Вывод: СССР, как модель общества и государства будущего в своем ценностно-идеальном ядре, вернется. В этом значение и смысл прожитого нашим отечеством, нами и нашими отцами, дедами периода под названием СССР»…

В итоге вышло так, что господин Сулакшин, который посредством своего доклада «возвращает пальму первенства» коммунистам (которые в результате несут имиджевые потери), решил просто громко заявить о себе в «левой» среде. Не он первый, ни он последний. Слишком остро ощущается сегодня близость ухода Геннадия Зюганова с поста крупнейшей левой партии России.

И первые кандидаты на захват левого электората уже улыбаются и машут восторженной блогосфере…